| ID番号 | ： | 07080 |
| 事件名 | ： | 損害賠償請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 北見信用金庫事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | 信用金庫（金融機関）が、預金者に対して有する債権を自働債権として、預金者の口座への国民年金及び労災保険金の振込みにかかる預金債権を受働債権として相殺することの可否が争われた事例（肯定）。 |
| 参照法条 | ： | 民法５１０条 民事執行法１５２条 厚生年金保険法４１条 労働者災害補償保険法１２条の５ |
| 体系項目 | ： | 労災補償・労災保険 / 補償内容・保険給付 / 受給権の保護 |
| 裁判年月日 | ： | 1998年2月10日 |
| 裁判所名 | ： | 最高三小 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 平成９年 (オ) １９６３ |
| 裁判結果 | ： | 棄却（確定） |
| 出典 | ： | 金融法務１５３５号６４頁／金融商事１０５６号６頁 |
| 審級関係 | ： | 控訴審／０７２０２／札幌高／平 ９． ５．２５／平成８年（ネ）２８５号 |
| 評釈論文 | ： | 伊藤進・旬刊金融法務事情１５４６号６１～６７頁１９９９年５月５日／吉田光碩・金融判例１００〔旬刊金融法務事情１５８１〕２０８～２０９頁２０００年６月／山本和彦・社会保障判例百選＜第３版＞〔別冊ジュリスト１５３〕８２～８３頁２０００年３月／大西武士・判例タイムズ９９５号２５～３１頁１９９９年５月１日／長井秀典・平成１１年度主要民事判例解説〔判例タイムズ臨時増刊１０３６〕７７～７８頁２０００年９月／渡辺隆生・銀行法務２１４３巻１４号３２～３５頁１９９９年１２月／東法子・銀行法務２１４３巻６号３５～３４頁１９９ |
| 判決理由 | ： | 〔労災補償・労災保険－補償内容・保険給付－受給権の保護〕 原審の適法に確定した事実関係の下においては、所論の点に関する原審の判断は、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、独自の見解に立って原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。 |