| ID番号 | ： | 05451 |
| 事件名 | ： | 未払賃金等請求事件／損害賠償請求事件 |
| いわゆる事件名 | ： | 郡山交通事件 |
| 争点 | ： | |
| 事案概要 | ： | タクシー運転手の時間外労働割増賃金と附加金の支払い請求につき、運転日報等の資料から一日につき一〇．二時間労働していたものと判断した原判決が維持された事例。 |
| 参照法条 | ： | 労働基準法３６条 労働基準法３７条 労働基準法１１４条 |
| 体系項目 | ： | 賃金（民事） / 割増賃金 / 支払い義務 労働時間（民事） / 時間外・休日労働 / 時間外労働、保障協定・規定 雑則（民事） / 附加金 |
| 裁判年月日 | ： | 1990年6月5日 |
| 裁判所名 | ： | 最高三小 |
| 裁判形式 | ： | 判決 |
| 事件番号 | ： | 平成１年 (オ) ７ |
| 裁判結果 | ： | 上告棄却 |
| 出典 | ： | 労働判例５８４号３０頁 |
| 審級関係 | ： | 控訴審／０５４４２／大阪高／昭６３． ９．２９／昭和６０年（ネ）８２３号 |
| 評釈論文 | ： | |
| 判決理由 | ： | 〔賃金－割増賃金－支払い義務〕 〔労働時間－時間外・休日労働－時間外労働、保障協定・規定〕 〔雑則－附加金〕 上告代理人高橋吉久、同高橋博之の上告理由について 所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。所論引用の判例は、いずれも事案も異にし、本件に適切でない。論旨は、採用することができない。 |